Soruşturma kapsamında daha önce gözaltına alınan ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılan şüphelilerle ilgili savcılığın değerlendirmesini yeniden yaptığı öğrenildi. Başsavcılık, mevcut delil durumu ve soruşturmanın seyri doğrultusunda şüphelilerin tutuklanmasının gerektiğini belirterek üst mahkemeye başvurdu.

İtirazın ardından gözler mahkemenin vereceği karara çevrildi. Talebin kabul edilmesi halinde, Ömer Eşki ve diğer şüpheliler hakkında yakalama kararı çıkarılabilecek.

Olayla ilgili soruşturma sürerken, yetkililerden konuyla ilgili yeni açıklamaların yapılması bekleniyor.

Raporda, 1999–2019 yılları arasında 20 yıl boyunca Nilüfer Belediyesi başkanlığı yapan Mustafa Bozbey dönemine ilişkin incelemelere yer verildiği, özellikle VEREV İnşaat adlı paravan şirket üzerinden gerçekleştirildiği iddia edilen ve 'şaibeli' olarak nitelendirilen bazı işlemlerin mercek altına alındığı ifade ediliyor.

*Ticaret Sicil Gazetesi'nin 22 Ekim 2010 tarihli yayını

Ticaret Sicil Gazetesi'nin 22 Ekim 2010 tarihli sayısında, VEREV'in kuruluşuna, faaliyet alanına ve şirket yapısına ilişkin bilgilere yer verildiği görülüyor. Kayıtlara göre şirketin adresi, Nilüfer ilçesine bağlı Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunan Bozbey Apartmanı olarak belirtiliyor.

Öte yandan, aynı bölgede yer alan Eser İş Merkezi'nin 4. katında, VEREV İnşaat ile BOZBEY İnşaat'a ait ofislerin karşılıklı dairelerde faaliyet gösterdiği ifade ediliyor.

*Eser İş Merkezi

Şirket ilk olarak 'Hamide Topal' başkanlığında faaliyete geçiyor. Firmanın o dönemki aza/üyesi ise Necmettin Bozok.

Paravan şirketin kuruluşunda yer alan Bozok'un daha öncesinde herhangi bir iş kolunda faaliyette bulunmadığı, şirketin devrinden sonra 'inşaat işçisi - kalıpçı' olarak çalıştığı belirtiliyor.

*Necati Bozok, VEREV'i kurmadan önce herhangi bir iş kolunda faaliyette bulunmamıştı.

Rapora göre Bozok, 26 Kasım 2019'da vefat etti.

2013'te Ticaret Sicil Gazetesi'ne yapılan bildirimle Necati Bozok'un şirketin yüzde 95 hisseli ortağı olduğu, yüzde 5'inin Elif Döner'e bırakıldığı belirtildi.

*Ortaklık yapısı

Döner, 'Mustafa Bozbey suç örgütünün' üyesi olmakla itham ediliyor. Döner'in, Mustafa Bozbey'in öz kızı Side Bozbey Güner'le para transferleri bulunuyor.

*Elif Döner ile Side Bozbey Gürer arasındaki para akışı.

Benzer şekilde Elif Döner'in eşi Mehmet Ali Döner'in de Mustafa Bozbey'in kızı ile geçmişteki para akışı raporda yer aldı.

*Mehmet Ali Döner ile Side Bozbey Gürer arasındaki para akışı

Aynı yıl VEREV'e yeni bir kişi daha eklemlendi: Mustafa Bozbey'in yönetim kurulu başkanı olduğu Nilvak Bursa Nilüfer Sosyal ve Kültürel Yardımlaşma Vakfı'nın yöneticilerinden Necati Eren.

*Mustafa Bozbey suç örgütü üyesi Necati Eren

dokuzda9'un açık kaynak araştırmasına göre, Mustafa Bozbey'in yönetim kurulu başkanı olduğu Nilvak, Nilüfer Belediyesi ve Verev arasında 'şaibeli' bir transfer yapıldı.

*Bugün vakfın internet sitesi incelendiğinde Mustafa Bozbey'in ikinci eşi Seden Bozbey'in müdür olarak görev yaptığı görülüyor.

Yap-İşlet-Devret modeliyle inşa edilen Yüzüncüyıl Eğitim ve Sanat Merkezi binası, sadece 5 bin TL karşılığında VEREV'e kiralandı.

*Yüzüncüyıl Eğitim ve Sanat Merkezi

VEREV ise, binanın küçük bir bölümünü kütüphane olarak kullanılmak üzere Nilüfer Belediyesi'ne verdi.

Bu işlem için Nilüfer Belediyesi, kendi sahipliğindeki binaya 'kira' ödemek durumunda kalırken, her ay 147 bin TL ile faturalandırıldı.

Konuyu gündeme getiren isim, CHP Bursa Mustafakemalpaşa İlçesi eski başkanı Serda Tandoğan Kuru'ydu.

*Serda Tandoğan Kuru bu çıkışı sonrası ilçe başkanlığı görevini kaybetti.

Ocak 2024'te paylaşım yapan Kuru, durumu 'yerel yönetimlerde eşine az rastlanır bir durum' diye tanımlıyor.

Devam eden süreçte VEREV'in ve Nilüfer Belediyesi'nin karşılıklı kira ödediği belgelere yansıyor.

*Havva Ferah Kırcalı VEREV'den yüzlerce ödeme almış bir isim.

Bozbey İnşaat'ın 2014-2024 yıllarındaki sigortalı çalışanı Havva Ferah Kırcalı'nın VEREV'den yüzlerce havale, EFT ve elden ödeme aldığı; sonrasında bu paraları Mustafa Bozbey'e aktardığı belgelere yansıyan bir başka detaydı.

*Kırcalı aynı zamanda Mustafa Bozbey'e para aktarımında bulunan bir kişi.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında VEREV, 'paravan şirket' olarak değerlendirilen yapılardan yalnızca biri olarak öne çıkarken, söz konusu dosyada yer alan işlemlerin de VEREV bağlantılı olduğu iddia edilen şüpheli faaliyetlerden sadece bir bölümünü oluşturduğu ifade ediliyor.

NE OLMUŞTU?
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bursa merkezli olarak İstanbul, Balıkesir ve Diyarbakır'ı da kapsayan 5 ilde eş zamanlı gerçekleştirilen operasyonlar, belediye tarihine geçen geniş kapsamlı bir yolsuzluk iddiasını gündeme taşıdı. Operasyonlar kapsamında, aralarında Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Bozbey, eşi Seden Bozbey, kızı Side Bozbey Gürer ve kardeşleri Ramiz ile Ertan Bozbey'in de bulunduğu toplam 57 kişinin gözaltına alındığı bildirildi.

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yaklaşık 6 ay süren incelemelerde, şüphelilerin 'suç işlemek amacıyla örgüt kurma', 'rüşvet' ve 'suçtan elde edilen mal varlığını aklama' gibi suçlamalarla ilişkilendirildiği iddia edildi. İncelemelerde ortaya konulan işlem hacminin ise 15 milyar 951 milyon TL seviyesinde olduğu belirtildi.

Soruşturmanın odağında, Mustafa Bozbey'in Nilüfer Belediye Başkanlığı döneminde, yakın çevresi ve akrabalar üzerinden kurulduğu öne sürülen paravan şirket yapılanmalarının yer aldığı ifade ediliyor. Rüşvet kapsamında edinildiği iddia edilen bazı taşınmazların, Verev İnşaat, Seres Gayrimenkul, Tiba Mimarlık, Fide Özel Eğitim, Bozbey İnşaat Sanayi, Perçem İnşaat ve Kafkas Tur Oto Kiralama gibi şirketlere devredildiği öne sürülürken, bu şirketlere Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) tarafından kayyum atandığı aktarıldı.

Söz konusu şirketler üzerinden kayıtlı 213 taşınmaz ile 35 lüks araca el konulduğu belirtilirken, Mustafa Bozbey dahil 57 şüphelinin 3 Mart Cuma günü tutuklama talebiyle adliyeye sevk edildiği, 4 Mart Cumartesi günü ise Bozbey hakkında tutuklama kararı verildiği kaydedildi.

Dokuzda9'un adliye kaynaklarından edindiği bilgilere göre Adanur, 8 Mayıs 2024, 16 Mayıs 2024 ve 15 Nisan 2025 tarihlerinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu dilekçelerle çeşitli iddiaları yargıya taşıdı. 2025/41968 sayılı dosya kapsamında yürütülen soruşturmada, inşaat projeleri ve belediye iştiraklerine uzanan geniş bir ilişki ağı mercek altına alındı.

İlk kırılma noktası: kentsel dönüşüm projesi

Adanur'un ifadesine göre süreç, 2015-2016 yıllarında Nilüfer ilçesinde yürütülen bir kentsel dönüşüm projesi sırasında başladı. Beşevler Mahallesi'ndeki projeye ruhsat almak için dönemin Nilüfer Belediye Başkan Yardımcısı Turgay Erdem ile görüştüğünü belirten Adanur, bu görüşmede ruhsat karşılığında daire talep edildiğini öne sürdü. İlk etapta bu talebi kabul etmediğini, ancak sonrasında tek daire verilmesiyle ruhsat sürecinin tamamlandığını iddia etti.

Eker Cafe ihalesi dosyada öne çıktı

Dosyadaki bir diğer başlık ise 2019 yılında Nilüfer'de bulunan Eker Park'taki 'Eker Cafe' ihalesi oldu. Adanur, bu süreçte Bozbey ile görüştüğünü ve Nilüfer Belediyesi iştiraki Nilbel'in yöneticisi Naci Kale'ye yönlendirildiğini ifade etti. İhaleyi kazanabilmek için kendisinden 2 milyon TL talep edildiğini iddia eden Adanur, tekliflerin önceden kendisine iletildiğini ve sürecin bu şekilde yönlendirildiğini öne sürdü.

Adanur ayrıca, ödeme dışında çeşitli harcamalar yaptığını; pırlanta yüzük alımı, yurtdışı seyahatlerin karşılanması ve bazı özel giderlerin de bu süreçte kendisinden talep edildiğini ileri sürdü.

Ödeme iadesi iddiası

İddialara göre söz konusu projenin daha sonra Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından mevzuata aykırılık gerekçesiyle yıkılmasının ardından taraflar arasında yeni bir süreç başladı. Adanur, Nilbel'de Şemsi Oğuz ve Fırat Yılmaz ile yaptığı görüşmeler sonrası verdiği 2 milyon TL'nin iade edildiğini, ancak diğer harcamaların karşılanmadığını iddia etti.

MakroCity projesi de inceleme altında

Soruşturma dosyasında 2020 yılında başlayan MakroCity projesine ilişkin iddialar da yer aldı. Adanur, bu projede belediyenin hissedar olduğu bir arsa üzerinde geliştirilen projede, resmi sözleşmelerde pay oranlarının düşük gösterildiğini öne sürdü. İddiaya göre %45 olarak anlaşılan pay, kayıtlarda %40 olarak gösterildi.

Bu süreçte 5 milyon TL ve bir yalı dairesi verildiğini ileri süren Adanur, projedeki daire sayısının da usulsüz şekilde artırıldığını iddia etti.

Soruşturma genişleyebilir

Dokuzda9'un adalet bürokrasisine yakın kaynaklardan edindiği bilgilere göre, dosyada yer alan isimler ve iddiaların kapsamı, soruşturmanın yalnızca bireysel değil daha geniş bir yapı iddiasına dayandığını ortaya koyuyor. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın elindeki mevcut deliller, tanık beyanları ve yeni ifadeler doğrultusunda dosyanın önümüzdeki süreçte daha da derinleşmesi bekleniyor.

Sürecin, son dönemde parti içinde Yalım'a yönelik artan rahatsızlık ve disiplin tartışmaları sonrası hız kazandığı belirtiliyor. CHP kulislerinde, Yalım'ın parti politikalarıyla uyumsuz hareket ettiği iddialarının değerlendirildiği ve bu kapsamda disiplin sürecinin işletildiği ifade ediliyor. İhraç talebinin Yüksek Disiplin Kurulu'na taşınması halinde, kurulun inceleme yaparak nihai kararı vermesi bekleniyor.

CHP yönetiminin alacağı kararın, hem Uşak Belediyesi hem de yerel siyasi dengeler açısından önemli sonuçlar doğurabileceği değerlendiriliyor.

Gözler, yarın yapılacak toplantıdan çıkacak karara çevrilmiş durumda.

Kullanıcıların sıkça karşılaştığı 'genel arıza' açıklaması ise artık bilgilendirme olmaktan çok, rutin bir yanıt olarak algılanıyor. Sesli yanıt sistemleri üzerinden yapılan bu açıklamalar, günler hatta haftalar süren kesintilere rağmen somut bir çözüm sunmuyor.

Kesinti yaşayan vatandaşlar müşteri hizmetlerine ulaştığında, çoğunlukla yeni bir arıza kaydı oluşturuluyor ve birkaç gün daha beklemeleri isteniyor. Ancak sürecin sonunda 'arıza giderildi' denilerek kayıt kapatılıyor. Buna rağmen hizmetin hl sağlanamadığı durumlar sıkça yaşanıyor.

Bu döngünün defalarca tekrar etmesi, sorunun geçici değil yapısal olduğuna işaret ediyor. Her seferinde aynı adımlar izleniyor: genel arıza bildirimi, uzun bekleyiş, kayıt oluşturma ve sonuç alınmadan kapatılan süreçler. Vatandaş ise her defasında aynı mağduriyeti yeniden yaşıyor.

Yaşanan kesintilere ilişkin gerekçeler arasında belediye çalışmaları, altyapı kazıları ve kablo hırsızlığı gibi nedenler gösteriliyor. Ancak bu açıklamalar, sürekli tekrar eden aksaklıklar karşısında yeterli bulunmuyor.

Öte yandan, hizmetin sağlanamadığı günlere rağmen faturalandırmanın devam etmesi de tepkilere neden oluyor. Yapılan indirim ve düzenlemelerin yalnızca oluşturulan arıza kayıtlarına göre hesaplanması, kullanıcıların gerçek kaybını karşılamıyor. Bu durum, vatandaşın alamadığı hizmetin bedelini ödemeye devam etmesi anlamına geliyor.

İletişimin hayatın merkezinde yer aldığı günümüzde, haftalar süren kesintilerin olağan bir durum gibi sunulması kabul görmüyor. Uzmanlara göre sorun yalnızca teknik değil; aynı zamanda şeffaflık ve sorumluluk eksikliğiyle de ilgili.

Sonuç olarak, 'genel arıza' ifadesi teknik bir terimin ötesine geçerek, vatandaşın yaşadığı sürekli mağduriyetin adı haline gelmiş durumda.

Kütüphanede gerçekleştirilen etkinlikte çocuklarla sohbet eden Elikbank, gazeteci ve televizyoncuların sorularını da yanıtladı. Romanın yazım süreci ve mitolojinin çocuk edebiyatındaki yeri üzerine konuşan yazar, çocukların ilgisinden duyduğu mutluluğu dile getirdi.

Balkanlar'da büyük ilgi

Daha önce Makedonya'daki kitap fuarında Türkiye'yi temsil eden Elikbank, romanın bölgede gördüğü ilgi üzerine yayınevi Bata Press Knigi tarafından yeniden davet edildi. Kütüphane etkinliğinde çocuklar, romanın mitolojik dünyasına dair merak ettikleri soruları yazara yöneltti.

Elikbank, çocukların ilgisinin kendisini çok mutlu ettiğini belirterek, 'Mitoloji ve efsaneler çocukların hayal gücünü besleyen çok güçlü kaynaklar. Onların sorularını dinlemek ve bu dünyayı birlikte konuşmak benim için çok değerli' dedi.

Etkinliğe katılan öğretmenler de romanın çocuklar üzerindeki etkisine dikkat çekerek yazara teşekkür etti.

Çocuklardan yazara özel hediyeler

Etkinlikte Makedon çocuklar, Medusa'nın Pusulasından esinlenerek yaptıkları çizimleri yazara hediye etti. Çocuklar ayrıca Elikbank'ı yeniden Makedonya'da görmek istediklerini dile getirdi.

Elikbank ise etkinlik sonunda,

'Çocukların kendi çizimleriyle Medusa'nın Pusulası'nı yorumlaması benim için en güzel ödül. Bu sevgi edebiyatın sınır tanımadığını gösteriyor' ifadelerini kullandı.

Evrensel temalarıyla dikkat çeken Medusa'nın Pusulası romanı şu sıralar Korece'ye çevriliyor. Elikbank'ın eserleri daha önce Arapça, İtalyanca ve Romence'ye de çevrilerek farklı ülkelerde okurlarla buluşmuştu. Yeni çevirilerle birlikte yazarın eserlerinin daha geniş bir coğrafyada okurlara ulaşması bekleniyor.

Söz konusu tasfiye iddialarının odağındaki son isim, uzun süredir Dokuz Eylül Üniversitesi Kurumsal İletişim Koordinatörlüğü'nde görev yapan gazeteci kökenli Çağdaş Geniş oldu. Kurumdan ayrılmak zorunda bırakılan Geniş'in işten çıkarılma gerekçesinin, mesleki performans değil, siyasi paylaşımlar olduğu iddia edildi. Edinilen bilgilere göre; Geniş'in, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun yargılandığı ve gözaltı süreçlerinin gündemde olduğu dönemde, sosyal medya hesaplarından İmamoğlu'na destek veren paylaşımlar yapması Rektörlük tarafından tespit edildi. Yönetimin bu paylaşımları gerekçe göstererek Geniş'in iş akdini sonlandırdığı belirtildi. Haksız fesih gerekçesiyle mağdur olduğunu savunan gazeteci Geniş'in, konuyu yargıya taşıdığı ve işe iade davası açtığı öğrenildi.

Çağdaş Geniş'in kurumdan uzaklaştırılmasının ardından yaşanan işe alım süreci ise 'kadrolaşma' tartışmalarını beraberinde getirdi. İddiaya göre, Geniş'ten boşalan kadroya Emine Altın Kaymak Abda getirildi. Bu atamanın, şeffaf bir süreç yerine kişiye özel şartlar içeren ve kamuoyunda 'adrese teslim' olarak bilinen bir ilanla gerçekleştirildiği öne sürüldü. Üniversite çalışanları arasında huzursuzluğa neden olan bu durumun, Rektör Prof. Dr. Bayram Yılmaz'ın 'kurumda muhalif çalışan istemediği' yönündeki tavrının bir yansıması olduğu iddia ediliyor.

Ancak projenin Menemen ayağı, ihale sürecinin başlamasıyla birlikte bölge halkının endişelerini de beraberinde getirdi. TOKİ, Menemen ilçesinde iki ayrı etapta gerçekleştirilecek konut ve çevre düzenlemeleri için ihale tarihlerini açıkladı.

TOKİ tarafından 'yapım – açık ihale' usulüyle gerçekleştirilecek projelerin detayları netleşti. Menemen Doğa Mahallesi'ni kapsayan 1. etap ihalesi, 23 Aralık 2025 tarihinde saat 14.00'te yapılacak. Bu etapta 961 adet konutun yanı sıra; 7, 14 ve 12 dükknlı üç ayrı ticaret merkezi, 24 derslikli bir ilkokul ve bir cami inşaatı ile altyapı çalışmaları yer alıyor.

Menemen 2. etap ihalesi ise 22 Aralık 2025 tarihinde saat 14.00'te gerçekleştirilecek. Bu kapsamda ise 935 adet konut ile altyapı ve çevre düzenlemesi hayata geçirilecek. Yetkililer, bu projelerin ilçedeki konut stokunu ve sosyal donatı alanlarını artıracağını belirtse de, projenin uygulanacağı arazi konusundaki tartışmalar büyüyor.

Projenin hayata geçirileceği Menemen Doğa Mahallesi'nin Muhtarı Nevim Sevinç, inşaatın başlayacağı alanın tarım, hayvancılık ve tarihi doku açısından kritik öneme sahip olduğunu belirterek duruma tepki gösterdi. Bölgedeki meraların yok olacağını ve sel riskinin artacağını savunan Muhtar Sevinç, şunları söyledi:

'Proje alanı olan 101 ada, 8 ve 9 numaralı parseller bizim hayvanlarımızı otlattığımız meralardır. Şu an herhangi bir resmi emir var mı bilmiyorum ama bir süre önce yol açma çalışmalarına başladılar. Bu çalışmalar göletlerimize ve hayvanlarımıza zarar veriyor; hayvanlar otlarken iş makineleri çalışıyor. Ben de zamanında o dağlarda koyun güttüm. Bölge halkı geçimini tamamen çiftçilik ve hayvancılıkla sağlıyor. Bu insanlara 'gelin sizi sigortalı bir işe sokalım' deseniz yapamazlar, hayat tarzları bu değil. Sadece hayvancılık değil, arıcılar da o dağlardan faydalanıyor. Sadece bizim köyümüz değil, o meradan beslenen 5 köy bu durumdan etkilenecek. Eğer proje buraya yapılırsa hayvancılık tamamen bitmiş olacak; sonra da 'et pahalı, süt pahalı' deniliyor. Dolayısıyla hayvancılık ve köy zamanla tahliye edilmiş olacak.'

Bölgenin tarihi ve coğrafi yapısına da dikkat çeken Sevinç, sözlerine şöyle devam etti:

'Bahsi geçen 101 ada 9 numaralı parsel zaten arkeolojik sit alanıdır. Burası önceden ormandı, bir kararname ile orman vasfından çıkarıldı. Ben daha önce buraya şerh düşürtmüş, tarihin yattığını belirtmiştim. Müze Koruma Müdürlüğü'nden geldiler ve alanı arkeolojik sit olarak tescillediler. Buna rağmen buraya nasıl proje yapılabiliyor, anlayamıyoruz. İlerleyen süreçte dinamit patlatılacağı zamanlar da gelecek, bu tarihi dokuya zarar verecek.'

Muhtar Sevinç, bölgenin sel riskine karşı savunmasız kalacağı uyarısında bulunarak sözlerini şöyle tamamladı:

'Daha geçen Cumartesi günü bir sel felaketi yaşadık, bir ev yıkıldı, köprüler çöktü. Buraya binlerce konutun yapılması demek, toprağın betonlaşması ve suyun emilememesi demektir. Bu da bize daha büyük zararlar olarak geri dönecektir. Düşünün, Doğa Köyü gibi bir yere binlerce konutluk nüfus gelecek. Biz TOKİ projesine kökten karşı değiliz; ancak yer seçimi inanılmaz yanlış. En verimli alana, meraya bina dikiliyor. Biz köy halkı olarak bu lokasyona sonuna kadar karşıyız. Maalesef köylülerimiz hayvanlarını satmak zorunda kalacak.'

İddialara göre süreç, güven inşasıyla başladı. Ücretsiz eğitimler, doğru çıkan hisse tahminleri, küçük ödüller ve yüksek kr vaatleriyle yatırımcılar adım adım sisteme çekildi. Ardından yatırımcıların kendi paralarıyla önerilen hisseler yükseltildi, kr görüntüsü yaratıldı ve bu krın çekilmesi her seferinde yeni ödemelere bağlandı. Kurum bedeli, erken çekim ücreti, vergi adı altında istenen paralarla yatırımcılar sürekli yeni ödemelere zorlandı.

Bu sistemin mağdurlarından biri olan İnsan Eğitim Kültür Yardımlaşma ve İzmir Gıda Bankası Derneği Genel Sekreteri İsmail Köstekçi, yaşadıklarını tüm ayrıntılarıyla anlattı ve savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı.

İsmail Köstekçi, sisteme nasıl dahil olduğunu ve ilk aşamada nasıl güven kazandırıldığını şu sözlerle anlattı:

'Facebook'ta dolaşırken, 'Vanguard Avrasya Yatırım Akademisi' ve 'ALJ Finans - İlk Finansım' reklamlarını gördüm. İlk önce Vanguard Avrasya Yatırım Akademisi'ne üye oldum daha sonra ise İlk Finansım'a üye oldum. Bu iki yatırım firması da Volkan D. adlı kişiye aitti. Reklama çıkmışlardı ve beni bu şekilde bir Whatsapp grubuna davet ettiler. Bağlantıya tıkladım ve beni anında aradılar ve bir Whatsapp grubuna eklediler. Binlerce kişi vardı grupta ve başka grupları da bulunuyordu, bunu kendileri dile getirdi.

Gruba dahil olduktan sonra sabah seansı başlıyordu haftanın beş günü. Borsa kapanana dek, bazı bilgiler veriyorlardı. Bu bilgilerde hangi hisselerin yükseleceği yazıyordu. Bize gruplardan da eğitim veriliyordu. Bize 15 günlük bir eğitim verildi ve eğitimden sonra bizi - en azından beni- kurumsal hesaplarına dahil etmek istediler.'
Köstekçi, bu aşamada sistemin bilinçli olarak bir 'profesyonellik' algısı yarattığını, Play Store üzerinden indirilen uygulamalar ve sürekli iletişimle güvenin pekiştirildiğini söyledi.

Yatırım miktarları arttıkça baskının da arttığını belirten Köstekçi, manipülasyon iddialarını şu ifadelerle dile getirdi:
'Uygulama içerisinde ise abone olduktan sonra en düşük 50 bin liralık yatırım yaptık. İlk başlarda bize verilen yatırım tavsiyeleriyle, Volkan hoca dediğimiz kişinin önerileriyle yatırımlar yaptık. Bu kişinin verdiği tavsiyeler gerçekten de doğru çıkıyordu ve bahsettiği hisseler artış gösteriyordu. Akşam seansındaysa toplu hisse alımları gerçekleşiyordu. İlk başlarda kr oranı zaten yüze 900 olarak bizlere iletilmiş. Kısacası bu uygulama üzerinden benim gibi yatırım yapanların toplam parası yüzde 900 kr elde edecekti.'

'Kısacası bir balina görevi gördük. Bunların bir manipülasyon olup olmadığını sorduğumuzda ise bize, Volkan D. 'Hayır' dedi. Ancak burada ayarlanmış bir matematik vardı. Bize iki günlük bir zaman verildi ve bu sürede o senet sayısını kapsayacak parayı tamamlamamız istendi.'
Kr arttıkça yeni para taleplerinin devreye girdiğini söyleyen Köstekçi, paranın çekilmesinin ise sistematik olarak imknsız hale getirildiğini ifade etti.

En kritik aşamanın, krın çekilmek istendiği an başladığını belirten Köstekçi, süreci şu sözlerle anlattı:

'Bir kr vardı ortada ancak bu krı çekebilmem için benden ilk önce 375 bin liralık kurum parası istediler. Bu kurum parasını yatırınca çekeceğim para 2 milyonun üzerinde bir paraydı. Ben 'Krımın üzerinden kurum ücretini kesin' dememe rağmen, bana 'Biz kurumsal bir firmayız' dediler. Daha sonra yılbaşı gecesi paramı istedim. Bu defa da 'Vergi borcunuz var' dediler. Vergi borç sorgulaması yaptığımda hiçbir borcumun olmadığını ve Ticaret Bakanlığı'nda 'Vanguard Avrasya Yatırım Akademisi' diye bir şirketin bulunmadığını öğrendim.'

İlk Finansım adlı yapıdaki sürecin de benzer şekilde sonlandığını belirten Köstekçi, WhatsApp gruplarının dağıtıldığını, numaraların kapatıldığını ve hiçbir muhatap bulunamadığını söyledi.

'Kısacası 'Banka hesaplarından tutun isimlere ve numaraların ait olduğu kişilere dek her şey aslında sahte' diye düşünüyorum. En önemlisi ise bu şebeke şu anda halen soyguna devam ediyor. Ben şahsen 1 milyon 500 bin lira dolandırıldım. Benim gibi yüzlerce mağdur var. Yetkilileri bu büyük ve sistematik vurgun karşısında göreve davet ediyorum.'

Mağdurların savcılığa suç duyurusunda bulunduğu belirtilirken, iddiaların odağındaki Vanguard Avrasya Yatırım Akademisi ve bağlantılı yapıların sosyal medya ve dijital platformlar üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğü öne sürüldü.

Konak Pier'in İZMER tarafından dönüşüm ve işletme sürecinde yaşanan mali gelişmeler, projenin o dönemki yöneticilerinden biri olan Amerikalı yatırım bankacısı David Fitzgerald'ın açıklamalarıyla yeniden tartışmaya açıldı. Fitzgerald, İngiltere ticaret siciline kayıtlı 'Izmir Pier Redevelopment Corporation Limited' şirketi üzerinden yürütülen işlemlerde, bazı yabancı yatırımcıların hisselerinin silindiğini ve verilen taahhütlerin yerine getirilmediğini öne sürdü. Ortaya konulan 2004 tarihli resmi belgeler ve şirket içi yazışmalar, Konak Pier işletmeciliğindeki mali süreçlere dair tartışmaları kapsıyor.

İngiltere kayıtlarındaki şirket ve ortaklık yapısı

Kamuoyuna yansıyan 10 Temmuz 2004 tarihli Form 363a (Yıllık Bildirim) belgesine göre; 'Izmir Pier Redevelopment Corporation Limited' şirketinin direktörleri arasında Lübnanlı yatırım danışmanı Hicham Abdelnour, Türk yatırım danışmanı Suphi Koyuncuoğlu ve Amerikalı yatırım bankacısı David Fitzgerald bulunuyor. Belgeler, şirketin hissedar yapısını ve sermaye dağılımını detaylandırırken, Fitzgerald'ın iddialarına konu olan 'hisselerin silinmesi' süreci de bu dönemdeki kayıtlara dayandırılıyor.

'Hisselerin silindiği ve yatırımcıların mağdur edildiği' iddiası

David Fitzgerald, 1 Temmuz 2004 tarihli hissedar listesinde yer alan Parviz Atabeyti, Kevin Cox, Hilliard-Lyons, Robert Insolia, Richard Schneider, Kerry Smith ve Richard Soroko gibi yatırımcıların, Birleşik Krallık'taki hisselerinin tamamının bilgileri dışında silindiğini iddia etti. Fitzgerald, Suphi Koyuncuoğlu ve Hicham Abdelnour'un mali işlemleri nedeniyle kendisi dışındaki birçok kişinin yüz binlerce, hatta milyonlarca dolar kaybettiğini belirtti.

Belgelere yansıyan 'Molly Gunn' konusu

İddialar arasında yer alan bir diğer belge ise 8 Nisan 2004 tarihli, 'KAF' (Koyuncuoğlu, Abdelnour, Fitzgerald) grubu ile yatırımcı Molly Gunn arasında imzalanan özel anlaşma metni oldu.

Söz konusu belgeye göre;

Molly Gunn, Konak Pier projesi için şirkete 30 bin ABD Doları havale etmeyi taahhüt ediyor. Anlaşmada, Gunn'a ana parasına ek olarak 6 bin ABD Doları kar payı ödeneceği ve kızı Molly Robbs'un proje pazarlama departmanında stajyer olarak işe alınacağı (2 bin dolar maaşla) taahhüt ediliyor. Ödemelerin, Konak Pier'deki reklam, billboard ve sponsorluk gelirlerinden (özellikle otomobil firmalarından alınan) karşılanacağı belirtiliyor.

Ancak Fitzgerald, bu sözleşmeye rağmen Gunn'a herhangi bir ödeme yapılmadığını, staj sözünün tutulmadığını ve elde edilen reklam gelirlerinin yatırımcıya aktarılmadığını iddia etti.

Konak Pier projesinin finansörü David Fitzgerald

David Fitzgerald: 'Sürecin aydınlatılmasını umuyorum'

Konak Pier projesinin finansörü olarak bilinen David Fitzgerald, yaşanan süreci ve Suphi Koyuncuoğlu hakkındaki iddialarını şu ifadelerle aktardı:

'Suphi Koyuncuoğlu ve Hicham Abdelnour'un yol açtığı mali zarar, benim dışımda birçok kişinin yüz binlerce, hatta milyonlarca dolar kaybetmesine neden oldu. 01.07.2004 tarihli hissedar listesinden Parviz Atabeyti, Kevin Cox gibi isimlerin Birleşik Krallık'taki hisselerinin tamamı silinmiştir.

Ardından, yine ödenmeyen senetler verilen birçok yatırımcı vardı. Bunlardan biri de Florida'dan Molly Gunn'dı. 5 Nisan 2004'te 30 bin dolar havale etti ve 3 ay içinde 6 bin dolar geri ödeme alacağını düşünüyordu. Suphi ayrıca kızına yaz stajyeri olarak çalışma fırsatı da vaat etmişti. Molly benden de imza atmamı ve kişisel kefil olmamı istedi, ben de bir arkadaşım için bunu yaptım. O zamanlar, iskele otomobil şirketlerine arabalarını iskelenin önüne park etmeleri ve ayda 10 bin dolar ödemeleri için yer kiralıyordu. Bu fonları Bayan Gunn'a geri ödemek için kullanmamak için hiçbir sebep yoktu.

Doğal olarak, Molly'nin kızı yaz stajı alamadı ve araba reklamlarından elde edilen gelirler de Bayan Gunn'a geri ödeme yapmak için kullanılmadı. Yaşadığı bu deneyimden o kadar öfkelendi ki, parasını geri almak için bana dava açtı ve kısa süre sonra uzlaştık. Suphi ve Hicham sadece beni kandırmadılar. Birçok kişi için yalancı ve dolandırıcıydılar ve bu kişilerin hepsi Konak İskelesi'ndeki yatırımlarının tamamını kaybetti. Onlarla imzaladığım onlarca sözleşmeden hiçbirine uyulmadı.'

Fitzgerald'dan yanıt bekleyen 5 soru

Fitzgerald, açıklamalarının sonunda İzmir kamuoyuna ve yargı makamlarına şu 5 soruyu yöneltti:

Suphi Koyuncuoğlu'nun Avukatı Yeşim Yassıoğlu'nun açıklaması

Suphi Koyuncuoğlu'nun avukatı Yeşim Yassıoğlu ise iddialara ilişkin şu açıklamayı yaptı:

'İzmir Pier Redevelopment adında bir şirket var ve bu şirketin İngiliz bir ortağı bulunuyor; bu ortak David Bey'dir. Kendisinin doğrudan Suphi Bey ile bir alakası dahi yoktur. İzmir'de 56 milyon dolar yatırım yapılmasına rağmen bir kuruş kr elde edilemedi ve burası devlete devredilmek zorunda kalındı. Bu, kişisel bir olay veya dolandırıcılık değil; basiretli bir iş adamının öngörmek zorunda kaldığı ticari bir zarardır. Karşımızda hem Milli Savunma Bakanlığı, hem Özelleştirme İdaresi, hem de Maliye Bakanlığı vardı. Suphi Bey de beş kuruş parasız kaldı.

Koyuncuoğlu ailesi çok büyük zararlara uğradı. İflas masasına gidilip bilançolara bakılırsa ne kadar büyük zararlarla olayın bittiği görülecektir. Devlet yardım etmediği gibi yerleri de teslim etmedi; deniz kıyı yerlerini 18 yıl sonra teslim ettiler. Buralar için 'A derecesi' kurul kararları çıktı, yeniden inşası için krediler kullanıldı. Kredilere rağmen, devletin süreyi uzatacağı iyi niyetiyle hareket edilmesine rağmen süre uzatılmadı. Bir sözleşme ile İzmir'e bir kişi ödemesi gerekirken, dört tane kira isteyen kurumla savaştık. Bürokrasinin büyük hıyanetiyle karşı karşıya kaldık. Kimse buradan para kazanamadı. Ben hayatımı verdim, ailemden çok Konak Pier'i sevdim ama ben bile kendi çalıştığım yerden hak ettiğim avukatlık ücretlerimi alamadım. TDI ile görüşmelerim hala sürüyor. Teknik altyapıyı bilmedikleri ve ben 28 yıldır oranın kurumsal hafızası olduğum için, Konak Pier heba olmasın ve İzmir'e kazandırılsın diye yardım ediyorum.'

Övüç, savunmasında söz konusu videonun yaklaşık iki yıl önce İstanbul Havalimanı'nda çekildiğini, mizah amacı taşıdığını ve takipçilerinin büyük bölümünün tesettürlü kadınlardan oluştuğunu ifade etti. Başörtülü kadınları veya herhangi bir kesimi aşağılamak gibi bir kastının bulunmadığını belirten Övüç, videonun kendi hesabından paylaşıldığını, başka platformlardaki paylaşımlardan haberdar olmadığını söyledi.

Savcılık sevki sonrası Küçükçekmece Sulh Ceza Hakimliği, 20 Aralık 2025 tarihli kararıyla Murat Övüç'ün tutuklanmasına hükmetti.

İddianamede, İslam dininde başörtüsünün bir sembol değil, dini bir vecibe olduğu vurgulandı. Övüç'ün daha önce bir programda 'gay olduğunu' açıkladığına da yer verilen iddianamede, şüphelinin başörtüsüyle alay ettiği, bu eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve paylaşımın kamu düzeni açısından 'açık ve yakın tehlike' oluşturduğu savunuldu.

Savcılık, Murat Övüç'ün başörtüsü kullanan kesime yönelik halkın bir bölümünü alenen tahrik ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.

Ulusoy, tarımın yalnızca bitkisel üretim olarak ele alınmasının yanlış olduğunu vurgulayarak, 'Ben ziraat mühendisiyim. Mesleki alışkanlıkla tarım dediğimizde bitkisel ve hayvansal üretimi birlikte düşünürüz. Hayvancılık tarımın içindedir. Tarımı hayvancılıktan ayırmak doğru değildir' dedi.
İzmir'in aynı zamanda önemli bir süt ve hayvancılık merkezi olduğunu belirten Ulusoy, fuarın bu yönüyle dikkat çektiğini ifade ederek, 'Temelde fikirlerimiz aynı. Tarım bütüncül bir alandır ve böyle ele alınmalıdır' diye konuştu.

Tarımın stratejik bir alan olduğunu vurgulayan Ulusoy, 'İYİ Parti olarak tarıma milli güvenlik sorunu olarak bakıyoruz. Savunma sanayine gösterdiğimiz yaklaşımı tarıma da göstermek zorundayız. Stratejik ürünlerde ve temel gıdada kendi kendine yeten bir ülke olmak zorundayız' ifadelerini kullandı.
Türkiye'nin tarihsel deneyimlerine dikkat çeken Ulusoy, 'Kurtuluş Savaşı'nı, İkinci Dünya Savaşı'nı düşündüğümüzde tarım sayesinde ayakta kalmış bir toplumuz. 1940'larda ekmek karneyle verildi ama insanlar ekmeksiz kalmadı. Devlet planlaması sayesinde nüfusumuz arttı. Bugün de aynı devlet aklına ihtiyaç var' dedi.

Tarımda sürdürülebilirliğin üç temel unsurla mümkün olduğunu belirten Ulusoy, 'İnsanoğlu tarım yaparken üç unsurdan yararlanır: Toprak, su ve insan. Sürdürülebilir tarım için bu üç unsurun da korunması gerekir. Tarım arazilerini ve su kaynaklarını kirletmeden üretim yapılmalıdır' diye konuştu.
Türkiye'nin tarımsal çeşitliliğine dikkat çeken Ulusoy, 'Dünyada kültürü yapılan yaklaşık 110 bitkiden 98'i Türkiye'de üretilebiliyor. Bu çeşitlilik başka hiçbir ülkede yok' dedi. Ata tohumları ve yerel ürünlerin desteklenmesi gerektiğini vurgulayan Ulusoy, 'Siyez buğdayının verimi düşük olabilir ama markalaşırsa daha yüksek gelir sağlar. Ucuz ekmek de olacak, siyez buğdayından üretilmiş daha pahalı ekmek de olacak. Tarım böyle kurtulur' ifadelerini kullandı.

Ulusoy, gıda politikalarının merkezine insanın konulması gerektiğini belirterek, 'Bizim birinci önceliğimiz insanımızın sağlıklı gıdaya ulaşmasıdır. Şehirdeki insan aç kalmamalı. Yumurtasına, sütüne, etine, sebzesine ve zeytin yağına ulaşabilmeli. Devlet bunu garanti altına almalıdır' dedi.
Çocuk ve genç yoksulluğuna da dikkat çeken Ulusoy, 'Türkiye çocuk yoksulluğunun en riskli yaşandığı ülkelerden biri. Önce insanımızı doyurmalıyız, diğer politikalar bundan sonra gelmeli' şeklinde konuştu.

Kırsal nüfusun azalmasının tarımın en büyük sorunlarından biri olduğunu ifade eden Ulusoy, 'Gençler sadece para kazanmak için köye dönmez. Köyde okul yoksa, sağlık ocağı yoksa, sosyal hayat yoksa kimse kalmaz' dedi.
Devletin köy yaşamını yeniden inşa etmesi gerektiğini söyleyen Ulusoy, 'Devlet önce köye dönmeli. Köy okulları açılmalı, sağlık hizmetleri sağlanmalı. Ziraat mühendisleri ve veterinerler köylüye hizmet vermeli. Bunların hepsi mümkün ve çok maliyetli değil' ifadelerini kullandı.

Hayvancılık politikalarını da eleştiren Ulusoy, 'Bakanlığın verilerine göre yılda yaklaşık 1 milyon buzağı kaybımız var. Biz zaten sağlık hizmeti vermediğimiz için kaybettiğimiz hayvan sayısı kadar ithalat yapıyoruz' dedi.
Bu durumun kamu kaynaklarının israfı olduğunu savunan Ulusoy, 'Çiftçiye ve üreticiye destek vermek yerine ithalata para harcanıyor. Bu fakir milletin vergileri aracılara aktarılıyor' şeklinde konuştu.

Tarım ve Orman Bakanlığı kadrolarına yönelik sert eleştirilerde bulunan Ulusoy, 'Orman Bakanımız ziraat mühendisi değil. Dört bakan yardımcısı var, bir tane ziraat mühendisi yok. Kimisi gençlik kolları başkanı, kimisi milletvekili adayı. Bakanlık siyasi kadrolarla doldurulmuş' dedi.
Ulusoy, 'Tarımı bilmeyen, hayvanı tanımayan kadrolarla bu sorunlar çözülmez. Bu sorundan kazanç sağlayanlar bu sorunu çözmez. Tarım milli mesele olarak ele alınmalıdır' ifadelerini kullandı.

Projenin yer tahsisinin belediye tarafından yapıldığını belirten Urla Belediye Başkanı Selçuk Balkan, 'Bakanlıktan ziyade, yer tahsisini Urla Belediyesi olarak biz yapıyoruz. Bu merkezin bir ayağı, Çeşmealtı'ndaki Ankara Üniversitesi Mustafa Koç Sualtı Arkeolojisi Müzesi'nin deniz tarafında kalan kısmında inşa edilecek. Bir diğer ayağı ise Ada Yolu kenarında, kıyıda bulunan belediyemize ait 9 dönümlük parselde yer alacak. Oraya da gezilebilen bir açık hava denizcilik müzesi yapacağız' dedi.

Kurulacak merkezin yaşayan bir müze konseptinde olacağını vurgulayan Başkan Selçuk Balkan, bölgedeki dere yatağının ıslah edilerek teknelerin bağlanacağı bir alan yaratılacağını söyledi. Başkan Balkan, projenin içeriğine dair şu bilgileri verdi:

'Oradaki dere yatağını ıslah edip, tekneleri oraya bağlayacağız. 'Kybele' gibi aslına uygun restore edilen eski tekne replikalarını burada sergileyeceğiz. Ayrıca eski çıpaların ve tonozların bulunduğu alanda özel bir sergi alanı oluşturacağız. Burası, hem denizden çıkarılan kalıntıların hem de bu eserlerin replikalarının ve teknelerin sergileneceği bir açık hava müzesi haline gelecek. Bodrum'da bir denizcilik müzesi var biliyorsunuz; belki onun kadar büyük ölçekli olmaz ancak oldukça güzel bir müze olacak.'

Urla'nın denizcilik tarihindeki önemine dikkat çeken Balkan, Klazomenai Antik Kenti'nin mirasını gelecek nesillere aktarmayı hedeflediklerini belirtti. Urla'nın dünyanın en eski antik limanlarından biri olduğunu hatırlatan Balkan, sözlerini şöyle sürdürdü:

'Denizcilik tarihinde Urla bir liman kenti. Biliyorsunuz Klazomenai, dünyanın en eski antik limanlarından birisidir. Burası hem zeytinyağı hem de şarap ticareti yapılan tarihi bir bölge. Şu anda su altı kazıları devam ediyor ve buradan çıkarılan amforalar var. Urla'ya özgü 'Klazomenai' tipi amforalar, Yunanistan'dan Çin'e kadar ulaşmıştır. İskele civarında, Klazomenai Limanı çevresinde yaklaşık 10 adet sabun fabrikası olduğu söyleniyor. Bunlardan bir tanesi restore edildi ve şu anda Göztepe Spor Kulübü'nün yönetim ofisi olarak kullanılıyor.'

Protokolün imzalandığını ve yer tesliminin yapıldığını belirten Başkan Balkan, projenin takvimi hakkında ise 'Biz yeri teslim ettik, şu anda hazırlık çalışmalarını sürdürüyorlar. Muhtemelen bu yıl içerisinde inşaatına başlanır ve önümüzdeki yıl proje hayata geçirilir' ifadelerini kullandı.

Duruşma sonrası açıklama yapan Gözde Madi'nin annesi, 'Gözde'yi geri getirmeyecek ama en azından cezasını buldu. Allah hepinizden razı olsun, hep yanımızdaydınız,' sözleriyle duygularını paylaştı. Acılı anne, davanın en başından bu yana gösterilen destek için teşekkür ederek, 'Bir evladım daha var dedim ve ayakta durmaya çalıştım,' ifadelerini kullandı.

Gözde Madi'nin yurt dışında yaşayan ablası Gamze Aktaş da karar duruşmasına katıldı. İlk kez mahkeme salonunda kardeşi için adalet arayışına birebir tanıklık eden Aktaş, 'Gözde kendi mücadelesini verdi ve 'bu cehenneme asla geri dönmeyeceğim' dedi. Bugün burada hak, hukuk ve adalet yerini buldu. Hiçbir kadın, hiçbir çocuk acı çekmesin, sadece adalet istiyorum,' dedi.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcileri de duruşma sonrası basına açıklamalarda bulundu. Platform sözcüsü, Gözde Madi'nin 6284 sayılı kanun kapsamında koruma kararına rağmen defalarca tehdit edildiğini ve koruma kararının uygulanmadığını vurguladı. 'Gözde öldürülemeyebilirdi, yaşatılabilirdi. Bu karar emsal niteliğinde, ama Gözde'yi koruyamayanlar da bu cinayetin failleridir,' denildi.

Gözde Madi davasının avukatları Veysel Gültekin ve Kubilay Büber, karar sonrası adliye önünde açıklamalarda bulundu. Avukat Gültekin, 'Dünyadaki en büyük kötülük adaletsizliktir. Bu karar adalet duygumuzu bir nebze olsun rahatlattı,' dedi. Avukat Büber ise sosyal devletin yurttaşın mal ve can güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğunu hatırlatarak, 'Devlet bu sorumluluğu yerine getirmediği sürece caydırıcılık oluşmaz,' ifadelerini kullandı.

Duruşma sonrası adliye önünde toplanan kalabalık, 'Asla yalnız yürümeyeceksin!' sloganlarıyla Gözde Madi'nin ailesine destek verdi. Kadın hakları savunucuları, dernek temsilcileri ve yurttaşlar, davayı takip eden sekiz duruşma boyunca aileyle birlikte mücadele verdi.

Gözde Madi için verilen karar, benzer kadın cinayetleri davalarına emsal niteliğinde. Kadın örgütleri ve sivil toplum temsilcileri, kararın önemine dikkat çekmekle birlikte, asıl amacın kadınların yaşatılması ve 6284 sayılı yasanın etkin uygulanması gerektiğini vurguladı. 'Bir kadın daha eksilmesin' çağrısıyla bitirilen açıklamalarda, mücadele kararlılığı bir kez daha dile getirildi.

'Epista, bir keman eğitim projesi. Bu yıl Karaburun Belediyesi iş birliğiyle, ikinci kez Mordoğan'da genç sanatçılarla buluştuk. Projemize bu yıl, Los Angeles Colburn School'dan değerli keman hocamız Dr. Volkan Can Cambulat da katıldı. On öğrencimizle birlikte sağ ve sol el teknikleri, Suzuki pedagojisi, sahne kaygısıyla başa çıkma yolları ve psikoloji-fizyoloji temelli çeşitli çalışmalar yapıyoruz,' dedi.

Pınar Tezişçi Özmenay, bu yılki akademiyi, 2025'te kaybettiğimiz Türk keman sanatının duayen ismi Ayla Erduran'a ithaf ettiklerini belirtti. 'Öğrencilerimize, Evin İlyasoğlu'nun kaleme aldığı Ayla'yı Dinler misiniz? kitabını hediye ettik. Ayla Erduran'ın yaşamı ve sanatıyla tanışmaları bizim için çok değerli,' diyerek usta sanatçıya saygısını ifade etti.

Epista'ya bu yıl ikinci kez katılan 25 yaşındaki Elif Naz Okumuş, 'Burada her gün çok şey öğreniyoruz. Seviyeye uygun bilgilerle donatılıyoruz. Aynı dili konuştuğumuz arkadaşlarımızla bir arada olmak da çok kıymetli,' diye konuştu.

4 yıldır keman çalan Öner Lara Aftago ise sahne korkusunu burada yendiğini belirterek, 'Hocalarımızdan ve arkadaşlarımızdan çok şey öğrendim. Çok memnunum,' ifadelerini kullandı.

Epista adının ilhamını 'epistemoloji' kelimesinden aldıklarını belirten Özmenay, 'Epistemoloji, bilgi felsefesi demektir. Bilgi paylaştıkça çoğalır ve anlam kazanır,' dedi.

Epista Keman Akademisi, 26 Temmuz Cumartesi günü saat 19.30'da Karaburun Amfitiyatro'da gerçekleşecek konserle sona erecek. Müzikseverler, genç keman sanatçılarının sahne alacağı bu özel etkinliğe davetli.

Duran'a göre, bir kişi ceza soruşturmasından haberdar olduğu ilk anda profesyonel bir avukattan destek almalı. 'Ne yazık ki hl çok sık karşılaştığımız bir durum var. İnsanlar 'ben suç işlemedim, zaten doğruyu söylüyorum, ne olabilir ki?' düşüncesiyle hareket edip polis ya da savcıyla avukatsız görüşmeler yapıyor. Oysa bu süreç çok teknik bir süreçtir ve bir kelime bile tüm dosyanın seyrini değiştirebilir. İfade değiştirmek zorunda kalmak mahkeme heyeti nezdinde güvenilirlik konusunda ciddi bir olumsuzluk yaratır. Ceza yargılaması teknik bilgi ve strateji gerektirir. Bu süreç iyi yönetilmediğinde geri dönüşü zor sonuçlar doğurabilir,' diyor.

Bir diğer sık yapılan hatanın belgelerin eksik veya hatalı sunulması olduğunu vurgulayan Sinan Duran, bu konuda şunları söylüyor:

'İyi hazırlanmış bir dosya, mahkeme heyetinin zihninde nasıl bir bakış açısı oluşacağını belirler. Belgeleri hafife almak en büyük hatalardan biridir. Ceza soruşturmasında sanık konumunda olan kişilerin materyalleri genellikle el konulmuş şekilde tutulur. Bu nedenle avukatla iş birliği yaparak doğru belgeler ve deliller temin edilmeli ve doğru zamanda mahkemeye sunulmalıdır. Kişisel olarak ben, savunma yaparken yüz yüze anlatımın gücüne inanırım. Delilleri mahkeme heyetinin önüne koyduğumda onların hukuki izahını bizzat sunmayı daha etkili bulurum.'

İfade verirken nelere dikkat edilmesi gerektiğini anlatan Duran, herkesin önce temel haklarını bilmesi gerektiğini vurguluyor.

'İfade sırasında susma hakkı var, avukat talep etme hakkı var, isnat edilen suçun tam olarak ne olduğunun öğrenilmesi hakkı var. Bunlar hayati öneme sahip. Ne yazık ki çoğu kişi bunları bilmiyor ya da ihmal ediyor. İfadelerde en çok yapılan hata çelişkiye düşmek. İfade, önceki beyanlarla çelişmemeli. Olaylar kronolojik ve açık anlatılmalı. Emin olunmayan konularda 'emin değilim, hatırlamıyorum' demekten çekinilmemeli. Belirsiz, yuvarlak ifadeler savunmaya zarar verir. Baskı altında verilen ifadelerin de tutanağa geçirilmesi gerekir.'

Duran, yazılı ifadelerin sonradan okunup onaylanmadan imzalanmaması gerektiğini de hatırlatıyor: 'Ne yazık ki bu da çok atlanan bir konu. İfade tutanağı okunmalı, gerekiyorsa düzeltilmeli. İmza atmadan önce kişinin her kelimeyi anlamış olması gerekir.'

Bir ceza davasında savunma hazırlarken hangi tür delillerin daha belirleyici olduğuna değinen Duran, şunları söylüyor:

'Delil dediğimiz şey, davanın yapı taşıdır. Kamera görüntüleri, ses kayıtları, HTS dökümleri gibi dijital izler bir kişinin olay yerinde olup olmadığını net biçimde ortaya koyabilir. Tanık beyanları elbette önemlidir ama burada da dikkat edilmesi gereken şey tutarlılıktır. Çelişkili tanıklar savunmayı zayıflatır. Bilirkişi raporları özellikle teknik konularda yol göstericidir. Dijital veriler, adli tıp, trafik analizleri gibi konularda uzman görüşleri çok kıymetlidir. Fiziksel deliller, yani parmak izi, DNA, olay yerinden elde edilen materyaller somut gerçeğe en yakın delillerdir. Ama her şeyden önemlisi, bu deliller hukuka uygun şekilde elde edilmiş mi, buna bakmak gerekir. Hukuka aykırı elde edilen bir delil ne kadar güçlü görünürse görünsün kullanılamaz.'

Duran, savunma stratejisinde kendi beyanlarının da önemli olduğunu belirtiyor ama ekliyor: 'Sanığın beyanı tek başına yetmez. Delille desteklenmesi gerekir.'

Bir kişinin avukata danışmadan polis ya da savcıyla konuşmasının ne gibi riskler taşıdığı sorulduğunda Sinan Duran'ın cevabı net: 'Çok ciddi risk taşır. İfade süreci sanıldığı gibi bir iki soru cevap değil. İnsan iyi niyetle konuştuğunu zannederken, kendi aleyhine delil üretiyor olabilir. Hukuki bilgi eksikliği yüzünden kişi kendisini suçlayacak cümleler kurabilir. Yanlış anlaşılmalar çok sık yaşanıyor. Kişi iyi niyetle eksik ya da hatalı anlatım yapıyor, bu da dosyada aleyhine yorumlanıyor. Ayrıca savunma stratejisi olmadan verilen ifadeler, ileride yapılacak savunmanın etkisini zayıflatır. İlk ifade, dosyanın yönünü belirler. Psikolojik baskı altında verilen ifadeler kişinin iradesini yansıtmayabilir. Hukuka aykırı alınan ifadeler mahkemede delil sayılmaz ama kişi bunu bilmeden süreci baltalamış olur.'

Ceza davalarında uzlaşma ve sulh süreçlerinin pratikte etkili olup olmadığı sorulduğunda Duran, mağdurun zararının hızlı giderilmesi açısından bu yolların bazen faydalı olduğunu belirtiyor. Ancak her davada uygun olmayabileceğini, suçun niteliğine ve tarafların durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini söylüyor.

Adaletin sağlanıp sağlanmadığı sorulduğunda Duran'ın yanıtı felsefi bir perspektife dayanıyor: 'Mutlak adalet, teoride herkes için aynı şekilde işleyen, değişmeyen bir sistemdir. Ancak pratikte bu mümkün değil. Hans Kelsen gibi hukukçular da bunu savunur. Adalet kişisel değer yargısına bağlıdır. Suçsuz bir kişinin bir gün bile gözaltında tutulması, onun hürriyet hakkına haksız bir kısıtlamadır. Maddi manevi tazminatı olur elbette ama bu ne kadar mağduriyeti giderir? Bence hayır. Ceza hukukunda adaletin sağlanması yalnızca mahkeme kararıyla olmaz; soruşturma kalitesi, delil yönetimi, infaz politikaları ve toplumsal algı ile birlikte değerlendirilmelidir. Sistem teorik olarak adaleti sağlamaya uygun, ama pratikte idealden uzak.'

'Müvekkilin suçlu olup olmaması beni ilgilendirmiyor. Benim görevim yargılamak değil, o kişinin haklarını korumak. Ceza hukukunun temel ilkesi masumiyet karinesidir. Kişi suçu sabit olana kadar masumdur. Savunma stratejimi belirlerken baktığım şey, dosyadaki delillerle müvekkilin anlattıklarının ne kadar örtüştüğü. Suçsuz olduğunu söylüyorsa, bunu destekleyecek delilleri ararım. Suçunu kabul ediyorsa ceza indirimi, haksız tahrik, meşru müdafaa gibi argümanlara bakarım. Ama her durumda etik sınırlar içinde hareket ederim.'

Sinan Duran'a göre ceza davalarında en zorlu dosyalar cinsel suçlar, çocuklara karşı işlenen suçlar ve kasten öldürme gibi ağır suçlar:

'Bu tür davalarda kesin delil aranır. Mağdur beyanı yetmeyebilir, adli tıp raporu, DNA analizi, kamera kaydı gerekir. Delilin hukuka uygun elde edilmesi de kritik. Toplumun hassasiyeti yüksek olduğu için psikolojik baskı da fazla. Avukatın duygusal etkilerden bağımsız, teknik savunma yapabilmesi gerekir. İstanbul gibi büyük adliyelerde fiziki koşullar, yoğunluk ve trafik gibi faktörler bile süreci yorucu hale getiriyor.'

İşte yangın sigortasına dair bilinmesi gereken temel bilgiler:

Sevil Seven Sigorta'dan edinilen bilgilere göre, yangın sigortası; ticari ve özel amaçlarla kullanılan tüm iş yeri ve konutlarda kendiliğinden oluşan yıldırım, yangın ve infilak gibi fiziksel zararları teminat altına alan bir sigorta türüdür.

Poliçede belirtilmek koşuluyla yangın sonrası oluşabilecek kira kaybı gibi dolaylı zararlar da poliçe limitleri dahilinde karşılanıyor.

Sigorta bedelinin belirlenmesinde binanın yapısı, özellikleri ve metrekaresi esas alınıyor. Ayrıca içindeki eşyalar ve eşyaların beyan edilen değerleri de dikkate alınıyor. Eksik sigorta yapılması halinde hasar anında ödenecek tazminatta eksik sigorta uygulaması devreye giriyor ve ödeme eksik yapılıyor.

İşyerleri için ek teminatlar zorunlu değil ancak Sevil Seven Sigorta, yangın sigortasına ek teminatlar almanın faydalı olduğuna dikkat çekiyor. Grev, lokavt, terör, deprem, araç çarpması, su baskını, fırtına gibi pek çok risk ek teminatlarla poliçeye dahil edilebiliyor.

Yangın sonucu oluşan zararların tespiti sonrası, sigorta şirketinin talep ettiği belgelerin tamamlanmasının ardından genellikle en geç 1 ay içerisinde ödeme yapılıyor.

Elektrik kontağından çıkan yangınlar için ek bir prosedür ya da farklı bir teminat aranmadığını belirten şirket, aynı şekilde yangın sigortası kapsamı dahilinde ödeme yapıldığını ifade ediyor.

Son yıllarda sıkça gündeme gelen orman yangınları da doğal afet kapsamına girdiği için yangın sigortasının temel şartları içerisinde yer alıyor. Orman yangınlarından doğan zararlar da sigorta kapsamında değerlendiriliyor.

Sevil Seven Sigorta Aracılık Hizmetleri, yangın sigortasının olası zararları en aza indirmek adına önemli bir güvence olduğunu hatırlatarak, poliçe yaptırırken kapsam, teminatlar ve limitler konusunda detaylı bilgi alınmasının mağduriyet yaşamamak adına kritik olduğunu vurguluyor. Doğru poliçe ile hem işyerleri hem de konutlar güvence altına alınabiliyor.