Güllü'nün kızının avukatı karara itiraz edecek
Yalova'nın Çınarcık ilçesinde hayatını kaybeden şarkıcı Güllü'nün (Gül Tut) kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararının açıklanmasının ardından avukatı Merve Uçanok, karara itiraz edeceklerini bildirdi.
Haberin Özeti
- • Yalova’nın Çınarcık ilçesinde hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün (Gül Tut) kızı Tuğyan Ülkem Gülter’e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararının açıklanmasının ardından avukatı Merve Uçanok, karara itiraz edeceklerini bildirdi.
Avukat Merve Uçanok, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, 9 Ekim 2026’da Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından müvekkili Tuğyan Ülkem Gülter’in annesi Gül Tut’u kasten öldürmek suçundan mahkûm edildiğini ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldığını hatırlattı.
Gerekçeli kararı incelediklerini belirten Uçanok, dosyadaki birçok delilin dikkate alınmadığını savundu. Mahkûmiyet kararının, tanık Sultan Nur Ulu’nun sonradan değiştirdiği ifadesi ile Bursa Kriminal Laboratuvarı tarafından hazırlanan rapora dayandırıldığını ileri sürdü. Uçanok, olaydan yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zeminde kayganlığa neden olabilecek özel bir madde bulunmadığının belirtildiği raporun hükme esas alındığını ifade etti.
“Karar hukuka aykırıdır”
Kararın hukuka aykırı olduğunu savunan Uçanok, ayrıntılı kanun yolu başvurularında bulunacaklarını belirtti.
Olay günü müvekkili ile annesinin yaşadığı eve gelen kolluk görevlilerinin kendi aralarındaki konuşmalarda zeminin son derece kaygan olduğunu değerlendirdiklerini öne süren Uçanok, olay yerini inceleyen Cumhuriyet savcısının da zeminin kaygan olduğunu tutanağa geçirdiğini iddia etti.
Uçanok ayrıca, müvekkilinin kardeşi T. Hamza Yağız Gülter’in ifadesinde de evin zeminindeki kayganlık sorununa ve annesinin daha önce bu nedenle düştüğüne ilişkin beyanların bulunduğunu kaydetti.
Tanık ifadesine itiraz
Tanık Sultan Nur Ulu’nun özgürlüğünü kaybetme tehdidi altında bulunduğu ve gözaltı sürecinde yaklaşık bir gün boyunca avukatlarıyla görüştürülmediği iddiasında bulunan Uçanok, bu sürecin ardından verilen ifadelere gerekçesiz şekilde üstünlük tanındığını savundu.
Tanığın beyanlarının somut delillerle desteklenmediğini ileri süren Uçanok, söz konusu ifadenin dosya kapsamında verilen ilk üç ifadeyle çeliştiğini iddia ederek mahkûmiyet kararına esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürdü.
Masumiyet karinesine saygı çağrısı
Uçanok, üst mahkemelerin müvekkili hakkındaki mahkûmiyet kararının hukuka aykırılığını tespit edeceğine inandıklarını belirtti. Yargı süreci devam ederken kamuoyuna masumiyet karinesi ilkesine saygı gösterilmesi çağrısında bulundu.
Bakmadan Geçme
