İmamoğlu'na duruşmada 100 bin dolar ve villa devri soruldu

Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının ikinci duruşmasının 37. gününde, iddianamede “örgüt lideri” olarak tanımlanan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun çapraz sorgusu yapıldı. Mahkeme başkanı, sorgu sırasında İmamoğlu’na 100 bin dolar elden ödeme iddiasını, etkin pişmanlıktan yararlanan sanık Adem Soytekin’in beyanlarını ve iş insanı Ali Nuhoğlu’nun villaların devrine ilişkin ifadelerini sordu.

100 bin dolar maaş iddiasını reddetti

Mahkeme başkanı, İmamoğlu’na tutuksuz sanık ve İBB Harita Mühendisi Yakup Öner ile tanışıklığını sordu. İmamoğlu, Öner’i Beylikdüzü’nde görev yaptığı dönemden tanıdığını belirterek, imar uygulamaları konusundaki yeteneklerini çalışma arkadaşlarından dinlediğini ve kendisiyle çalışılmasını istediğini söyledi.

Başkanın, Öner’e maaşının dışında elden 100 bin dolar verildiği iddiasını sorması üzerine İmamoğlu, “Öyle bir şey yok. O iddiasını tabii ki kabul etmiyorum” yanıtını verdi.

Adem Soytekin’in baskı ve not iddialarına yanıt verdi

Mahkeme başkanı, etkin pişmanlıktan yararlanan tutuksuz sanık Adem Soytekin’in, cezaevinde avukatlar aracılığıyla kendisine baskı yapıldığı ve Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu öne sürülen notların okutulduğu yönündeki beyanlarını da gündeme getirdi. Soytekin’in, notlardan birinde “Adem dik dur, bizi satma” ifadesinin yer aldığını söylediği aktarıldı.

İmamoğlu, böyle bir not yazmadığını belirterek, “Öyle bir not yazmadım ama dik dur güzel laftır. Durup durmamak kendi takdirine. Keşke herkes dik dursa, horan dik oynanır bizim orada. Belki oradan aklıma gelmiştir” dedi.

Operasyon öncesi para ve belgelerin emanet edilmesi iddiası

Mahkeme başkanı, Soytekin’in operasyon öncesinde İmamoğlu’nun kendisine tedbir almasını, emanet etmesi gereken para veya belgeleri Turan Taşkın Özer’e vermesini söylediği yönündeki beyanını da sordu. Soytekin, söz konusu görüşmede Avukat Mehmet Pehlivan’ın da bulunduğunu öne sürmüştü.

İmamoğlu ise bu iddiayı kabul etmeyerek, kendi hesaplarında ve babasının hesabında paranın durduğunu, operasyon öncesinde hesaplarından para çekilmediğini söyledi. Soytekin’in anlatımlarına itiraz eden İmamoğlu, operasyon yapılacağına ilişkin söylentilerin belediye başkanlığının son yılında birçok kişi tarafından konuşulduğunu ifade etti.

Villa devri hakkında açıklama yaptı

Duruşmada, iş insanı Ali Nuhoğlu’nun Sarıyer’deki 480 milyon lira değerindeki iki villayı İmamoğlu İnşaat’a devretmesine ilişkin konu da gündeme geldi. Mahkeme başkanı, Nuhoğlu’nun bu ticaretten kazanç sağlamadığı yönündeki ifadesini hatırlatarak villaların devrini sordu.

İmamoğlu, devredilenin doğrudan villalar değil, şirket ve şirketin sahip olduğu iki konut olduğunu savundu. Ailesinin oturmayı planladığı, yaklaşık 35 yıllık iki evin satın alınması sürecinde tarafların görüştüğünü belirten İmamoğlu, anlaşma kapsamında toplam bin 500 metrekare büyüklüğünde üç villa ve 500 bin dolar karşılığında devir üzerinde uzlaşıldığını anlattı.

İmamoğlu, ilk anlaşmada 87 milyon lira, 500 bin dolar ve bir villa üzerinde mutabakata varıldığını; 87 milyon liranın bir yıl içinde ödenmemesi üzerine şirketlerinin iki villa daha verdiğini söyledi.

Ticaretin gerçekleştiği dönemin koşullarına işaret eden İmamoğlu, tarafların sonradan kazanç ve değer artışı üzerinden değerlendirme yaptığını belirterek, “Kardeş, ev verdin, karşılığında para artı ev aldın. Zarar ettin, kâr ettin. Vallahi benim zarar ettiğim çok iş var. Hayatımda zarar ettiğim çok iş var” ifadelerini kullandı.