Konak'ta mahalle birleşmesi krizi: CHP'den karara sert tepki

Konak’ta mahalle birleşmesi tartışması büyüyor: CHP’den karara tepki

Konak Belediye Meclisi’nde kabul edilen mahalle birleşmesi kararı, CHP Konak İlçe Başkanlığı ile muhtarları bir araya getirdi. Toplantıda konuşan CHP Konak İlçe Başkanı Emrah Kazımoğlu, düzenleme öncesinde muhtarlarla yeterli görüşme yapılmadığını ve mahallelerin kendine özgü koşullarının dikkate alınmadığını savundu. Hukuk Komisyonu’ndaki görevli grup başkanvekili Avukat Çetin Taylanhan ile Sümer Mahallesi Muhtarı Ayşe Taylan da karara ilişkin değerlendirmelerini paylaştı.

Kazımoğlu: “Şehirler masa üstünde pazarlık konusu değildir”

CHP Konak İlçe Başkanlığı tarafından düzenlenen toplantıda, mahalle birleşmesi kararının hazırlanma ve meclisten geçirilme süreci ele alındı. Konak’ın ilçe sınırları açısından geçmişten bu yana yapılan en büyük değişikliklerden birinin söz konusu olduğunu belirten Emrah Kazımoğlu, 50’den fazla muhtarı ilgilendiren düzenleme öncesinde muhtarlarla görüşülmediğini, bilgilendirme yapılmadığını ve herhangi bir sunum gerçekleştirilmediğini söyledi.

Belediye meclisindeki gruplara konu hakkında sunum yapıldığını ancak değerlendirme ve tartışmalar için yeterli süre tanınmadan düzenlemenin meclise getirildiğini savunan Kazımoğlu, kendilerine tartışmalar tamamlandıktan sonra konunun meclise taşınacağının söylendiğini dile getirdi.

Komisyon sürecine de değinen Kazımoğlu, kendilerinden düzenlemeye onay vermelerinin istendiğini belirterek hukuk komisyonundaki oylamaya ilişkin hukuki değerlendirmelerin de toplantıda aktarılacağını ifade etti. Mecliste yaptığı konuşmada bölge halkı ve muhtarlarla görüştüklerini hatırlatan Kazımoğlu, mahalle sakinlerinin alınan karardan haberdar olmadığını öne sürdü.

Muhtarların kendilerine mahallelerinde neyin yanlış yapıldığını sorduklarını aktaran Kazımoğlu, mahallelerin mevcut yapılarının ve sorunlarının dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Haritada küçük görünen mahallelerin farklı sorunlar barındırabileceğini belirten Kazımoğlu, birleşmelerin belediye hizmetlerinde aksamalara neden olabileceğini söyledi.

Kentlerin, bölge halkının görüşleri alınmadan ve muhtarlar dinlenmeden masa başında hazırlanan planlarla şekillendirilmesine karşı çıkan Kazımoğlu, şu ifadeleri kullandı:

“Siz Sayın milletvekili ve iktidar partisi ilçe başkanlarıyla oturup masanıza harita koyup ‘Bu şehri nasıl şekillendirelim?’ diye toplantı yapıp bunu sitenize koyabilirsiniz. Ama şehirler masa üstünde pazarlık konusu değildir, insan hayatı”

Mahalle birleşmesinin gerekçesini sorguladı

Kazımoğlu, belediye yönetiminin düzenlemeye gerekçe olarak 300 hane ve 500 nüfus dengesini gösterdiğini aktardı. Başlangıçta bu kriterler doğrultusunda 20 mahalle üzerinden yola çıkıldığını belirten Kazımoğlu, kapsamın genişletilerek başka mahallelerin de düzenlemeye dahil edilmesinin gerekçesinin açıklanmasını istedi.

Akdeniz Mahallesi ile İsmet Kaptan Mahallesi’nin birleştirilmesine ve diğer mahallelerde yapılan değişikliklere değinen Kazımoğlu, 20 mahalle üzerinden başlayan sürecin hangi gerekçeyle daha geniş bir düzenlemeye dönüştürüldüğünü sorguladı.

İzmir’in yaşanabilir ve örnek bir şehir olmasını istediklerini belirten Kazımoğlu, mahallelerin geleceğine ilişkin kararlar alınırken bölge halkının görüşlerinin dikkate alınması gerektiğini söyledi. Konuşmasının başında İstanbul’da yaşanan felakette hayatını kaybedenlere rahmet, yakınlarına başsağlığı dileyen Kazımoğlu, zarar görenlere de geçmiş olsun dileklerini iletti. Kentlerin doğal yapısına müdahalenin uzun vadeli sonuçlarına dikkat çekerek İzmir’de planlamaların dikkatli yapılması gerektiğini ifade etti.

Düzenlemenin yaklaşık 10 yıldır gündemde olduğunu ve zaman zaman revize edildiğini belirten Kazımoğlu, planın neden bu dönemde hızlandırıldığını da sordu. Mahalle birleşmelerinden önce her mahallede toplantılar yapılmasını, değişikliklerin olumlu ve olumsuz yönlerinin anlatılmasını ve vatandaşların görüşlerinin alınmasını önerdi.

“Gündüz nüfusu dikkate alındı mı?”

Konak’ın gündüz nüfusunun resmi nüfusunun çok üzerine çıktığını belirten Kazımoğlu, hizmet planlamasının yalnızca kayıtlı nüfus üzerinden yapılmaması gerektiğini söyledi. Bazı mahallelerde iş yerlerinin yoğunluğu nedeniyle resmi nüfusun düşük görünebildiğini ancak gün boyunca çok sayıda insanın bu bölgelerde bulunduğunu dile getirdi.

Kazımoğlu, gündüz nüfusunun ve mahallelerin hizmet ihtiyaçlarının düzenleme hazırlanırken dikkate alınıp alınmadığını sorarak, karardan doğrudan etkilenecek muhtarlarla neden görüşülmediğinin açıklanmasını istedi.

AK Parti Konak İlçe Başkanı Sait Başdaş’ın hukuk komisyonu raporunu paylaşarak CHP’nin meclisteki tutumunu eleştirdiğini de belirten Kazımoğlu, CHP grubunun hukuk komisyonu raporunun arkasında olduğunu ifade etti. Saha çalışmaları ve muhtar ziyaretlerinde daha sınırlı bir değişikliğe ihtiyaç duyulduğunun kendilerine aktarıldığını söyleyen Kazımoğlu, nüfusu çok düşük seviyelere gerileyen mahalleler nedeniyle 20-25 mahalleyi kapsayan daha küçük ölçekli bir düzenlemenin gündeme gelebileceğini meclis konuşmasında da dile getirdiğini kaydetti.

Kazımoğlu, aynı meclis toplantısında AK Parti Grup Başkanvekili’nin hukuk komisyonu raporunun oylamayla çeliştiğini ve bu rapor üzerinden oylama yapılamayacağını belirterek divana başvurduğunu, bunun üzerine raporun geri çekildiğini öne sürdü.

CHP’nin mahalle birleşmesi kararına mecliste ret oyu verdiğini hatırlatan Kazımoğlu, muhtarların endişelerini kamuoyuna duyurmak istediklerini söyledi. Cumhuriyet Halk Partisi’nin yalnızca parti üyelerinin değil, tüm vatandaşların sorunlarını dile getirmesi gerektiğini belirten Kazımoğlu, Atatürk’ün “Cumhuriyet bilhassa kimsesizlerin kimsesidir” sözünü hatırlattı.

Kazımoğlu, “Biz bu soruların cevabını alana kadar bu işin peşini bırakmayacağız. Çünkü biz bu işin peşini bıraktığımızda şehirlerin ne hale geldiğini gördük” diye konuştu.

Çetin Taylanhan: “Hukuk Komisyonu raporumuzun arkasındayız”

Toplantıda söz alan Hukuk Komisyonu’ndaki görevli grup başkanvekili Avukat Çetin Taylanhan, komisyon raporunun kapsamını ve mecliste yaşanan süreci anlattı. Taylanhan, nüfusu 300’ün altına düşen 20 mahallenin birleştirilmesini uygun bulduklarını ancak sonradan yapılan kapsamlı değişiklikleri kabul etmediklerini söyledi.

Taylanhan, “Biz 20 mahallenin kanun gereği nüfusu 300’ün altına düşen 20 mahallenin birleştirilmesini uygun gördük. Çünkü kanun gereği olması gereken bir şey” ifadelerini kullandı.

Sonradan yapılan değişikliklerin kapsamının genişlediğini belirten Taylanhan, hukuk komisyonu raporunun meclisteki oylamaya dahil edilmediğini savundu. Meclis toplantısı öncesinde raporun oylama dışında tutulduğunu ve diğer komisyonlardan gelen raporlar üzerinden oylama yapıldığını aktardı.

Mahalle birleşmesi sürecinde parti gruplarının bir araya gelerek görüşlerini paylaştığını anlatan Taylanhan, toplantı sonunda konunun yeniden değerlendirilmesi ve tarafların tekrar bir araya gelmesi yönünde karar alındığını söyledi. Ancak daha sonra önergenin gündeme geldiğini gördüklerini belirten Taylanhan, sürecin kendilerine danışılmadan ilerletildiğini savundu.

Taylanhan, vatandaşların toplantıda mahalle birleşmesi konusunda oy birliğiyle karar alındığı yönünde yanlış bilgilendirildiğini de öne sürdü. Görüşmelerin tamamlanmadığını belirterek tarafların yeniden bir araya gelmesi ve düzenlemenin ayrıntılarını değerlendirmesi gerektiğini ifade etti.

Taslakta nüfusu 500’ün altında kalan bir mahallenin bulunduğunu belirten Taylanhan, yapılan değişikliklerin kanuna uygunluğu konusunda soru işaretleri olduğunu dile getirdi. Önceki toplantıda nüfus ve hane sayısına ilişkin bazı hususların fark edildiğini ve yeniden düzenleme yapılacağının söylendiğini aktaran Taylanhan, son taslağın bu açıdan da incelenmesi gerektiğini savundu.

Hasan Tahsin isminin bir mahalleye verilmesine ilişkin komisyon kararını da açıklayan Taylanhan, hukuk komisyonu olarak bu ismin Konak’taki bir mahalleye verilmesine karşı olmadıklarını ancak belirli bir mahalleye verilmesi yönünde karar almadıklarını söyledi. Komisyon raporunda Hasan Tahsin isminin Konak’ta bir mahalleye verilmesinin yer aldığını ifade eden Taylanhan, imza attığı kararların arkasında olduğunu yineledi.

Muhtar Ayşe Taylan’dan tepki: “Belediyelerin eli, ayağı, gözü ve kulağıyız”

Toplantıda söz alan Sümer Mahallesi Muhtarı Ayşe Taylan da mahalle birleşmesi kararına tepki gösterdi. Altıncı dönem muhtarlık görevini yürüttüğünü belirten Taylan, aynı zamanda Ege Bölgesi Muhtarlar Federasyonu Genel Başkanı ve Ankara’daki Ana Çatı Konfederasyonu’nun genel başkan yardımcısı olduğunu ifade etti.

Mahalle birleşmesi konusunun yalnızca İzmir ve Konak’la sınırlı olmadığını, Türkiye genelinde de gündemde bulunduğunu söyleyen Taylan, ilerleyen süreçte muhtarlık sayısının 50 binden 30 bine düşürülmesinin konuşulduğunu belirtti. Nüfusu çok az olan mahallelerin bulunduğuna dikkat çeken Taylan, Konak’taki düzenlemenin muhtarları üzdüğünü dile getirdi.

Muhtarlarla iletişim kurulmasının önemini vurgulayan Taylan, “Biz yıllardır birlikte omuz omuza çalışıyoruz. Biz belediyelerin eliyiz, ayağıyız, gözüyüz, kulağıyız” dedi.